Cuadernos de cine de Fotogramas: 'Duros de Pelar'

Una de las cosas que más placer puede proporcionar a un cinéfago es, aparte de ver películas, por supuesto, la posibilidad de encontrarse con libros o publicaciones especiales dedicadas a un tema en concreto que llame su atención. De un tiempo a esta parte, la revista Fotogramas está editando una serie de volúmenes denominados Cuadernos de Cine en los que realiza un escueto pero interesante recorrido por la historia del cine (principalmente hollywoodiense...) centrado en algún tema concreto: la primera entrega llevaba como título Vampiresas, mujeres fatales y otras chicas malas del cine, mientras que la segunda tenía el nombre de Pánico en las Salas: 100 años de escalofríos cinematográficos. El cuarto de los monográficos, siguiendo la estela de los anteriores (con títulos tan explícitos y adecuados que no hace falta explicar sobre qué tratan), es un ameno trabajo acerca de la figura del tipo duro en el cine, del héroe (voluntario o a su pesar) como figura cinematográfica. Su título: Duros de pelar. El héroe en el cine. Y, a tenor de su portada, apuesto a que por lo menos la mitad de los cinéfagos residentes de esta Tierra y buena parte de nuestros lectores tienen el librito (de 168 páginas) en sus entanterías.

El libro (que llamaremos así, aunque realmente tiene más formato de revista que otra cosa) es interesante al ocuparse del estereotipo del tipo duro en diferentes vertientes y distintos géneros. Tenemos un repaso por el cine negro, el de aventuras, el western, el bélico, el de artes marciales y hasta el peplum. Hablando de esto, hasta tenemos un espacio dedicado a la relación del estereotipo de las macho movies con la homosexualidad o la homofilia. No faltan lo superhéroes trasladados a la pantalla grande ni James Bond. Hasta hay hueco para los héroes intelectuales de Godard o Jim Jarmusch y Tarantino.
Y todo ello hecho desde la heterogeneidad y la amplitud de miras, sin problema alguno a la hora de hablar sobre mitos despreciados por la crítica "seria" como Chuck Norris o Van Damme. Así, el mismo espacio se le dedica a Humphrey Bogart que a Steven Seagal, a Scarface que a Jungla de Cristal... Igual alguien se rasga las vestiduras al encontrarse con una foto de Vin Diesel del mismo tamaño que otra de Gary Cooper, pero es lo que hay y el libro intenta contentar tanto a los fans de Hollywood clásico como a los que se criaron con las cintas de la Cannon.

Coordinado por Sergi Sánchez, cuenta con las colaboraciones de David Broc, Fuasto Fernández, Pablo G. Polite, Nando Salvà y Daniel Vázquez Sallés y, aunque recomendemos encarecidamente su lectura, debo poner un pequeño pero que ya me advirtió el compañero Chico Viejo en una conversación previa a mi lectura del volúmen: no hay ni una foto de Chow Yun-fat, actor que para algunos de los cinéfagos más apasionados del cine oriental constituye la imagen perfecta del tipo duro de pelar. Pero un tanto de lo mismo sucede con Takeshi Kitano, a quien también se le menciona de pasada pero que presenta un protagonismo casi anecdótico (otro compañero del equipo, Snake Plissken, sí que aparece en grande, con una ficha dedicada a Kurt Russell y todo). Pero es lo que dije hace unas líneas: son trabajos centrados casi exclusivamente en el cine de Hollywood, y toda referencia foránea se ve reducida al formato apéndice.
Quizá algún día tengamos un Cuaderno de Cine dedicado a las estrellas del cine oriental... o no...