El Vaugan dijo

Pintar pinta bien, "a ver" luego como huele...

2 Octubre 2006 | 08:54 PM

Chico Viejo dijo

Pues sería interesante que para este estreno probaran en España ese 'olorama' que inventó John Waters, ¿no? :P

2 Octubre 2006 | 09:16 PM

Roger dijo

Ey! ¡Yo vi como se grabava esa peli en las calles del gótico de Barcelona! Tiene muy buena pinta! El libro es una obra maestra del uso de los adjetivos, transmitir esa descripción sensitiva a la pantalla puede ser un ejercicio absolutamente trangresor.

2 Octubre 2006 | 10:31 PM

Rosco dijo

Pues a mi, incomprensiblemente (porque parece que cuando no nos gusta lo que todo erudito señala como obra maestra es problema nuestro), la novela me pareció un tostón de cuidado. Aburridísima. Ciertamente estilizada en su muestrario lingüístico, pero un coñazo en su devenir narrativo...

Pero a lo que voy: me fascina la versión de "Peter Pan" de P.J. Hogan. Una aproximación mucho más profunda y oscura que cualquiera de las anteriores a la obra de Barrie. Y en ella, en V.O. claro, destaca el trabajo de esa chiquilla, Rachel Hurd-Wood, que compone una Wendy perfecta.

Pues bien, me apetece comprobar su evolución como actriz porque, no es que apuntase buenas maneras, es que ya de jovencita era toda una realidad artística.

En cuanto al resto del reparto, bien por Alan Rickman; mal por la elección de Dustin Hoffman, tipo al que sigo sin soportar (a pesar de "Pequeño gran hombre").

3 Octubre 2006 | 12:22 AM

Stan dijo

Yo casualmente también estuve en Barcelona el día del rodaje, aunque me temo que sólo llegué para ver los decorados, muy elaborados eso sí. La novela es una gozada y espero que la película esté a la altura.

3 Octubre 2006 | 10:56 AM

JimmyBahia dijo

Pues no se como sera la peli pero el segundo poster es una virgueria....
Por cierto yo tambien soy de los de Rickman sobre todo despues de ver es pequeña joya que dirigio ...El Invitado de Invierno...

3 Octubre 2006 | 04:55 PM

Darkman dijo

Para mí Rickman siempre será Hans Gruber.

4 Octubre 2006 | 01:46 PM

El Anormal dijo

hola soy de Perú, leí la obra cuando tenía 11 años y desde entonces he esperado con ansias verla algún día en el cine, me llena de emoción poder verla, es algo que me ha llevado carcomiendo por años. Quiero saciarme visualmente de la desquiziante hambre de edor. Up Grenouille. Up Suskind !!

Hoy. Tengo 21 años.

21 Octubre 2006 | 05:06 PM

Cinematic dijo

Yo no me he leído el libro. La verdad, yo de literatura poco, pero he oído que era una maravilla. Y cuando mi madre me lo confirmó me dispuse a comprarlo. Todavía no lo he hecho, pero lo haré en breve.

Creía que era el único que se había fijado en esa de belleza de Rachel Hurd Wood. La vi en Peter Pan y me gustó bastante. Maleficio no la he visto, ni interés que tengo aparte de ella.
Pero es muy jovencita todavía, no nos adelantemos.

Sobre los posters, y sin haberme leído la novela, el primero me gusta, pero el segundo es sublime. Espero que aún falte tiempo para que se estrene (ya se que suena raro) para que me de tiempo a leerme la novela jeje. Que entre internet, exámenes, deberes y blogs ando muy ajetreado.

Espero que Tom Tykwer lo haya hecho bien. No he visto ninguna película suya, pero he oído que son estan muy bien aunque son un poco extrañas.

Pero la verdad es que el proyecto pasó por manos más importantes como Ridley Scott y demás. Me anima saber que su duración es de casi dos horas y media. Particularmente me gustan las pelis largas, si el tema que tratan dan para tanto, claro. Se disfutan más. Muchas veces me ha quedado un sabor agridulce en películas de hora y media que me han gustado pero en las que con más duración se podrían haber mejorado bastante.

Saludos a todos los cinéfagos (tú incluído, Stan jeje) ;)

21 Octubre 2006 | 05:25 PM

Stan dijo

Uy... Cinematic salundándome... habré hecho algo mal jajajajaa. No, en serio, el libro es una gozada en todos los sentidos y, en principio, algo difícil de transcribir en imágenes. No obstante, la crítica y el público alemanes la ponen por las nubes, así que hay un rayo de esperanza. En cuanto a Tykwer, solo he visto su archiconocida 'Corre, Lola, Corre', que me parece una maravilla, es como Crank pero menos violenta y a ritmo de tecno. De hecho, si escribo la reseña (últimamente no tengo ganas de casi nada, la verdad) haré una comparativa entre las dos. Ambas van de prácticamente lo mismo y son visualmente muy poderosas, pero vamos, que soy fan del Tony Scott más desaforado y del tecno así que no soy muy imparcial..
PD: no te las des de abuelete, Cinematic, que la Hurd-Wood te saca unos meses...jejejeje (lo siento, mi alter ego Alex deLarge me puede)

21 Octubre 2006 | 05:31 PM

Fernanda dijo

Sí, igual es una buena película, pero sacaron varias cosas presentres en el libro.

9 Febrero 2008 | 01:46 AM

CINTHIA dijo

PUEZ Q LEZ DIGO AL PRINCIPIO SI ME GUSTO PERO YA DESPUES
ME DIO UN ASCO ES COMO ES LA PELICULA DEL AÑO POR DIOS ES UN ORROR NOENTIENDO POR Q LA IZIIERO0N SIII A NADIIE LE GUSTA ESA PELIULA NI EN LECTURA YO LO TENGO Y CUANDO BOY ENPESANDO YA ME ESTOYY DURMIIENDO0.
LO Q MENOS M GUSTO ES Q COMO ES Q TUBO A SU HIJO EN INA PESCADERIA ES LO Q NO ENTIENDO ESTA N LOCOS O Q O0ND CO0MO0 EN UNA PESCDERIA .
NETA HAY LES FLTO MAS ESEBRO Q NADA Y SI QUIEREN UNA MEJOR NOBELA SOLO M BUSCAN Y SINO NO AGAN ESTUPIDESES POR DIOS QUIEN LE SASEPTO ESO SOLO MI ABUELA LO ARIA PERO YO NO .

27 Marzo 2009 | 03:57 AM