La ENCUESTA de los CINÉFAGOS: LA MEJOR SUPERPRODUCCIÓN DE LO QUE LLEVAMOS DE 2006

Hoy vamos a cambiar de tercio en esta nueva votación. Nos vamos a meter de lleno en tres superproducciones de este año 2006. Justo cuando acabamos el ecuador anual.

Las tres elegidas son películas que se han comentado hasta la saciedad. Dos de ellas son terceras partes de unas sagas que han recaudado ingentes cantidades de dinero, y la otra se basa en un libro que ha vendido millones de ejemplares y el cual ha hecho correr rios de tintas por la polémica que ha suscitado su historia.

Qué cuales son las elegidas para esta nueva votación? pues ni más ni menos que MISIÓN IMPOSIBLE 3, X-MEN 3: LA DECISIÓN FINAL y EL CÓDIGO DA VINCI

Antes de meternos en materia y hablar sobre estas tres pelis, vamos a poner algunos numeros sobre ellas. No en vano una superproducción busca sobre todo una cosa (aparte una mínima calidad artística no? :P) MONEY!!!

Las cosas estarían de la siguiente manera:

EL CÓDIGO DA VINCI

Recaudado en USA: 201$
Resto del mundo: 478$
Total recaudado: 680$
Posición más taquilleras de la historia: 22

X-MEN 3: LA DECISIÓN FINAL

Recaudado en USA: 219$
Resto del mundo: 181$
Total recaudado: 400$
Posición más taquilleras de la historia: 78

MISSIÓN IMPOSIBLE 3

Recaudado en USA: 130$
Resto del mundo: 203$
Total recaudado: 334$
Posición más taquilleras de la historia: 126

Resumen:

MERCADO USA:

1. X-MEN 3 -LA DECISIÓN FINAL- 219$
2. EL CÓDIGO DA VINCI 201$
3. MISIÓN IMPOSIBLE 3 130$

RESTO DEL MUNDO:

1. EL CÓDIGO DA VINCI 478$
2. MISIÓN IMPOSIBLE 3 203$
3. X-MEN 3 -LA DECISIÓN FINAL- 181$

TOTAL RECAUDADO:

1. EL CÓDIGO DA VINCI 680$
2. X-MEN 3 -LA DECISIÓN FINAL 400$
3. MISIÓN IMPOSIBLE 3 334$

Buffff, para el que no le gusten los numeros o las tablas que mire a otro lado. Aunque ha sido cortito el resumen no? :P

Evidentemente hay formas de mirar las cosas. Supuestamente la película basada en la novela de Dan Brown iba a "ARRASAR EN TAQUILLA". Destrozar los registros del pijazo de Cameron con Titanic. NO ha sido así ni mucho menos, pero no ha sido un desastre si nos atenemos a los resultados (casi 700 millones de dolares no es para tirarse de los pelos diría yo).
X-men 3 por su parte ha superado a sus predecesoras (siendo de menor calidad artística parece que su tirón se ha debido a otra cosa que se nos escapa)etiendose en la cabeza de las adaptaciones de películas basadas en superhéroes de cómics (y de cómic en general). Por lo tanto no creo que sea descabellado esperar una cuarta parte a tenor de los resultados.
Cruise por su parte tiene un filón con su papel de Ethan Hunt. Si las dos anteriores partes amasaron dinero a mansalva,,, esta no le ha ido a la zaga. Pero no va a ser la más taquillera del año (ni de lejos). Incluso hay que decir que no esta entre las tres primeras (superada por películas como Ice Age en el computo general). Pero tampoco ha tenido una mala cosecha de dólares. Habrá cuarta entrega? tampoco lo pongo muy en duda (otras entregas ha habido de películas como muuuucha menos ganancia).

Ahora entremos en otro aspecto que no es el MATERIAL. Vayamos a mirar que tal son estas películas en cuanto a calidad cinematográfica. Que es la base de esta votación.
Voy a intentar poner a grandes rasgos las opiniones que se han vertido sobre ellas, sobre sus virtudes y sus defectos (comentarios en este blog, internet, revistas y programas de cine). Evidentemente habrá cosas que se me escaparan (no estoy haciendo una reseña ni una crítica, ya tuve bastante con X-men 3 :P), y para eso esta lo que cada cual piense sobre las películas y de ahí... SU VOTACIÓN AL RESPECTO!!!

Empecemos ya con...

MISIÓN IMPOSIBLE 3

La tercera entrega de las andanzas de Cruise fue mejor valorada que la visión que hizo John Woo (con sus exageraciones visuales) hace unos años sobre este espia y sus aventuras. Con un comienzo interesante parecía que la película iba a retomar lo que nos dejó el siempre interesante Brian DePalma en su primera película.
Quizás la mayor virtud fuese ese distanciamiento. Pero la orientación de J.J. Abrahams (experto en este tema gracias a su serie "Alias") parecía salida de un episodio de 40 minutos que de una película de gran presupuesto. Ethan Hunt no llega a ser ese "ser" superpoderoso que nos presentaban en la segunda parte (sigue teniendo cosas increibles), así que lo vemos más humano. Quizás nos lo quieran demostrar de una manera muy archisabida (el casarse y dejar su profesión es algo muy "normal" para cambiar el registro de un personaje).
Uno de los comentarios que se han dicho es el de "la película se va desinflando poco a poco conforme avanza el metraje". Puede que no falte razón. Tras un buen comienzo la película parece que se va volviendo más y más tópica (algo que es dificil de esquivar en estos tiempos). Más acción que en las anteriores? menos? espectáculo? escenas metidas con "calzador" para gastar millones? entretenida? vosotros teneis la palabra en la votación.

Enlace de reseña en TIERRA DE CINÉFAGOS aquí.

X-MEN 3: LA DECISIÓN FINAL

La tercera entrega de las andanzas mutantes cambiaron de manos en la dirección. De un Bryan Singer que convenció tanto a la crítica como a los aficionados, nos vino Brett Ratner con un curriculum que tiraba para atrás.
Dejando de lado un interés por los personajes (algo que hizo Synger), Ratner se dedicó al espectáculo, fx a mansalva y escenas que se podían catalogar de impresionantes. Sin embargo, eso no convenció a los espectadores. La mayor parte coincidía en comentar que las fisuras eran de tal calibre que engrandecían -no hacía falta, porque el director de Sospechosos Habituales lo hizo de maravilla- lo hecho por Synger hasta el momento (con toda la razón). Se le echaba de menos en la dirección.
Si las escenas de acción y de lucha se multiplicaban en esta entrega, el dramatismo y la profundida de los personajes caían a la par. Nadie ponía en duda (o eso se dejaba notar) que era la peor entrega de la saga mutante (la que "supuestamente" cerraba el ciclo iniciado en el año 2000). Por supuesto que nadie se acaba de creer que la cosa acabará aquí. Y más de uno esta con los dedos cruzados por la vuelta de Bryan Singer y su buen hacer.

Enlace de reseña en TIERRA DE CINÉFAGOS aquí y aquí.

EL CÓDIGO DA VINCI

Si alguien no ha oído hablar de la obra de Dan Brown, es que ha estado en la isla de Perdidos, o confinado en alguna Fortaleza Infernal con Christopher Lambert.
En un primer momento, y dado el éxito novelístico (millones de ejemplares vendidos), se dijo que podía superar a la número uno de la taquilla mundial de todos los tiempos. Hablo de Titanic por supuesto. Al final no lo ha conseguido, no ha roto records ni ha dejado una lucha en el intento. Pero tampoco ha sido un "roto" si nos atenemos a los frios numeros.

Si algo se le achaca a esta cinta de Ron Howard es el hecho de pueda hacerse larga (cosa que he oído en más de una ocasión) y con poca "acción". Con personajes bastante planos (habría que remitirnos al libro, ya que son calcados) y un mensaje que ni mucho menos era para alzar el grito en el cielo, tal y como han hecho algunos sectores conservadores (los de siempre para que mentir).
Quizás sin el bombo y platillo de la novela y de los rumores que han tenido la producción de la versión cinematográfica la cosa habría quedado de otro modo. Y es que no hay mejor publicidad que la de "no vayais a ver esta película!!!". Cosa que siempre produce el efecto contrario. Como siempre suele pasar, al final todo se queda en agua de borrajas. El que tiene fe sigue y el que quiere pensar un poco y darle a la materia gris... pues lo hace viendo la película. Que al fin y al cabo es ficción con dosis de investigación real.

Enlace de reseña a TIERRA DE CINÉFAGOS aquí y aquí.

Así que acabamos con estos mini-comentarios de estas tres películas. Al final parece que he sacado los defectos multiplicados y las virtudes en pequeñas dosis. Pero ahí esta la cuestión, que penseis que os gustó de ellas para que UNA DE ELLAS SEA LA VOTADA EN LA ENCUESTA!!!

Sin más dilación y como diría el difunto Joaquín Pratt... AAAAAAAA VOTARRRR!!!!

Encuesta realizada por: Snake