Una se va al cine, con la hora justa. No quiere la sesión de madrugada porque está cansada. Así que opta por la sesión de las once menos algo de la noche.
¿Qué ofrece el menú de las 11 donde fui? Pues Matador.
Ya había escuchado en la radio una crítica hacia ella. Pero no la presté demasiada atención, en medio de un viaje de vacaciones la radio es una distracción sin más. En fin, el crítico la mencionaba como buena, aceptable y bastante divertida. Se asombraba de otras críticas, que alababan la interpretación de Pierce Brosnan en comparación con las anteriores películas suyas.
La verdad, es que este actor realiza básicamente una antítesis de su carrera más reciente como 007. Nada más ver la película me imagino a Richard Shepard (el Sr. director y guionista), antes de escribir, visionando Torrente e iluminándose la sesera con un Brosnan hortera, de pelo en pecho, sin principios aparentes, tripita, borracho a base de margaritas en vez de martinis y pistola en mano a la caza de la escoria mundial. Pero igual de follador, eso sí. Sólo que esta vez, pagando. Si el 007 era implacable con gusto, éste es imperdonable con ternura. Todo lo contrario que Torrente, sea dicho.
Matador es una comedia curiosa, pasable y entretenida. Con un humor que roza los límites pero sin llegar a lo burdo, que es bastante de agradecer.
Está bien llevada para mi gusto, la estructura se sostiene aunque a veces sea fácil de entrever.
En el plano técnico poco que decir, el guión no necesita un ritmo muy exagerado ni magnificencias de efectos. Sólo aumenta el ritmo del montaje cuando pasamos de una ciudad a otra, el resto sigue una línea natural.
Para los más imperdonables cinéfagos, descubrí un error de racord mientras Brosnan fuma en una escena. Pero bueno, como las sombras (guiño a Chico Viejo), suele pasar.
Sobre los actores, como ya he dicho Brosnan se ríe de sí mismo en este papel. El crítico de la radio que mencioné antes, se sorprendía de que le alabaran tanto en esta película como actor. “Está que se sale”, decía que decían. Y también mencionaba que Brosnan era un gran actor y siempre ha estado impecable en sus películas. Yo personalmente creo que este crítico era tan correcto que se limpiaba las babas con el aire con tal de no mancharse.
Pierce Brosnan es un estereotipo, de siempre lo ha sido. Nunca le he visto (y ahora es cuando os toca desmentirme si queréis. jeje) en papeles arriesgados, en los que deje extrapolar su versatilidad como actor. Siempre ha sido un madurito guaperas con clase. Y en esta película vuelve hacer lo mismo, sólo que pasándose un poco más de rosca. En fin, que también me imagino que es lo que le ofrecen en los contratos… pero siempre podría rechazarlos y arriesgarse.
El otro protagonista, Greg Kinnear, está aceptable en el sentido más normalito de la palabra. Qué le vamos a pedir a otro estereotipo, secundón y buenazo como él. Tiene un papel hecho a su medida, de hombrecito corriente, buen americano y sensible. Pero su arco de transformación me sorprendió en esta película, sí. Además de que la historia lo pedía un poco.
Concluyendo. Matador es una película buena, entretenida. No una obra de arte, pero tampoco una americanada cómica del montón. Está cuidada, tiene un guión sorprendente y un humor más que aceptable en los tiempos que corren.
La recomiendo. A mí, me alegró la noche entre amigos.
Y de hecho, me tomé al salir del cine un buen cóctel. Jujuju.
Calificación: 6 /10
Fdo: Shenka (artista invitada)
Vaya, gracias Shenka, parece que tu opinión es capaz de sacar de los prejuicios más radicales a gente como CV. Por lo que cuentas, es la peli que esperaba que fuera, así que no tardaré en verla.
En cuanto a Brosnan, yo creo que es un actor que ha nacido para una serie de papeles, los que ha venido haciendo, vamos. No recuerdo haberle visto en una peli más arriesgada que Señora Doubtfire jeje... Pero, para mi, es el mejor Bond tras Connery, y un impecable Thomas Crown. No sé porque dicen que con Matador se ríe de la saga 007, cuando ya lo hizo de manera bastante más agresiva y directa con El sastre de Panamá.
El papel que recuerdo de Brosnan que más se aparte de los demás es el que hizo en "El cortador de césped". O el malvado imberbe que interpretó en "El cuarto protocolo". Por lo demás, sí que es verdad, como dice Shenka, que es un prototipo. Algo muy necesario para la industria del cine, por otro lado.
Una película de hace años (la cual me gustó por cierto), nos mostró a un Pierce Brosnan en un papel bastante distinto del que le hemos visto. Hablo de "Nómadas". Recomendable 100 por 100, pero dificil de encontrar actualmente (desconozco si la han editado en dvd, pero creo que no).
Información de la peli:
http://www.culturalianet.com/art/ver.php?art=3832
Al escribir mi comentario pensé en esa peli, porque recuerdo que me la comentaste no hace mucho, Snake. Pero no la he visto, así que al final no la mencioné por eso.
La primera peli de John McTiernan si no me equivoco, ¿verdad?
Buscaré en Google para darte ese dato Darkman :P No estoy seguro ahora mismo :(
A mi el Brosnan ni me gusta ni me disgusta, pero el Greg Kinnear me parece buen actor, hizo una de un tipo que era exestrella de la tele y adicto al sexo , de Paul Schrader en la que lo hacia bastante bien...
http://www.imdb.com/title/tt029/
Gracias, Shenka por tu colaboración. Espero que no sea la última vez. ;-)
Stan, su humor deja mi rostro como la careta del señor V (¿o debería decir rostro sonriente de Guy Fawkes?). Y la elección de este personaje no es casual. Le recuerdo su reciente bajada de pantalones ante la obra de los Wachos (hermano y hermana).
Ya se sabe, rectificar es de sabios. ;-)
Jajaja... golpe bajo señor CV, pero lleva razón. Ya veremos que cara se nos queda cuando la veamos. :)
Tras esta interesante reseña creo que posiblemente vaya al cine a verla, posiblemente esta semana... para pasar un buen rato.
Gracias Shenka.
Ya me contaréis. Espero que paséis un buen rato. :)