La Coctelera

(Ex)Tierra de Cinéfagos

...ahora en http://cinefagos.wordpress.com

13 Abril 2006

V DE VENDETTA ~ reseña de Red Stovall

No me esperaba una mala película, pero tampoco la genialidad que me he encontrado. El trailer no me decía demasiado, y había leído alguna que otra crítica que la ponía por las nubes, y sinceramente después de verla, me parece que se han quedado cortos. Incluso yo creo que me voy a quedar corto con lo que diga a continuación.

Pero antes de nada decir que no voy a tener en cuenta la novela gráfica en la que se basa, y de la que yo me considero un fan, como de casi todo lo que escribe Alan Moore, quien por cierto, exigió a los productores que su nombre fuera excluído de los títulos de crédito. Pero ¡ojo! es algo que pidió antes de que la película se empezara a rodar. Que la gente no especule diciendo que Moore no está acreditado porque no le ha gustado el guión, ya que es falso. Otra cosa es que cuando haya visto la película la haya desaprobado, cosa que desconozco.

Nos encontramos en el Londres del 2020. La ciudad se encuentra bajo un régimen totalitario y fascista, en el que se prohíben la lectura de ciertos libros y cosas así. El significado de la palabra libertad está desvirtuado y hay mucho miedo en el ambiente. De las sombras surgirá un personaje que se hace llamar V, que no sólo pondrá en jaque al gobierno, si no que será capaz de remover conciencias hasta límites insospechados.

Con la apariencia de superproducción espectacular, 'V de Vendetta' es mucho más que una película de acción o aventuras. Es un canto a la libertad, a la individualidad, es un thriller apasionante que se permite el lujo de criticar inteligentemente un montón de cosas que están de terrible actualidad: los gobiernos fascistas, aunque éstos no lo parezcan, la corrupción política, los abusos de poder, la pedofilia (en una escena divertidísima que pone a un sector de la Iglesia en su lugar), la homofobia (con uno de los más emotivos flashbacks que se hayan visto jamás), y muchas cosas más. Y lo hace mediante un extraordinario guión que no se deja nada en el tintero a la hora de tocar todos esos temas, y que quede bien, por supuesto.

Por otro lado, la película es cine de primerísima calidad. La dirección de James McTeigue es ejemplar. Las malas lenguas dice que los hermanos Wachowski, productores y guinistas de la cinta, dirigieron casi toda la película, cuando realmente lo que hicieron fue dirigir alguna escena, como una en la que un montón de fichas de dominó caen formando una gigantesca letra V. Tendría coña que las virtudes de 'Matrix' fueran obra de McTeigue, que fue director de segunda unidad.

McTeigue hace gala de un excepcional sentido del ritmo, y narra la historia con un precisión que asombra. Pero además de eso, es capaz de juntar un montón de elementos diferentes, como nunca se había visto, en un film de estas características. Ya que no sólo hablamos de "entretenimiento", hablamos de muchas cosas más. De esta película se puede aprender, es instructiva en ciertas cosas, y la forma en la que ese aprendizaje llega al espectador es sencillamente magistral. La rebelión contra un sistema con el que no estás de acuerdo, filtrado a través de una película de Cine, de forma enormemente sabia y llena de emoción.

Emoción que puede sentirse en cada minuto de la película. Emoción que puede sentirse en las interpretaciones de todo su reparto. Hugo Weaving bajo la máscara de V, compone uno de los mejores personajes jamás vistos en una pantalla, lleno de una fuerza impresionante. Natalie Portman, como la chica que vencerá sus más terribles miedos y se alzará victoriosa con sus propios ideales. Stephen Rea como el policía que ve que las cosas no están como debieran. John Hurt en un villano, que con su sola presencia en una pantalla de televisión, ya atemoriza. Stephen Fry en el mejor papel de su carrera, el de jefe de una cadena de televisión, que hace lo que su corazón le dicta. Un reparto sensacional para unos personajes sensacionales, y llenos de vida.

La película está llena de momentos inolvidables, y sin desvelar nada, citaré dos: el encuentro entre V y el personaje que interpreta Sinéad Cusak, enormemente hermoso, capaz de arrancar alguna lágrima. O lo que ocurre al final en las calles de Londres. Sencillamente escenas para la posteridad. Secuencias magistrales de una belleza arrebatadora. Por no hablar de las espléndidas secuencias de acción, de las que no abusan. Hay las justas y necesarias, y todas están rodadas brillantemente.

Los diálogos son absolutamente brillantes, llenos de frases históricas, aunque algunas tengan una dudosa moral, como la de "a veces la violencia es necesaria para hacer el bien". Frase que a más de uno le escandalizará, pero está tan bien usada en el contexto, tan bien introducida en la acción, dicha en el momento preciso, que uno se siente maravillado al oirla. Como otras muchas que se dicen en el film.

Una película para pensar, para recapacitar, para emocionarse, para reir, para llorar, para disfruta en definitiva de una gran historia. Y eso es lo que debe ser el Cine.

Calificación: 10 /10

(Ver Ficha)

Fdo: Red Stovall

servido por cinefagos 17 comentarios compártelo

17 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Darkman

Darkman dijo

Bravo Red!
Pronto escribiré mi reseña de la película, aunque después de lo que has dicho no me queda mucho por añadir, ya que ambos la hemos recibido con entusiasmo.

13 Abril 2006 | 12:28 PM

carlos

carlos dijo

excelente peli y excelente reseña. cuando la (V)ea pasaré por aquí a comentar algo más.

por cierto el cartel que has puesto abajo, es muy difícil de encontrar... suele salir el que aunncian en España, y el otro dónde sale el prota de medioperfil entre sombras.

de qué país es este cartel?

un saludo.

/

13 Abril 2006 | 12:39 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

*Red: ¡Cómo te pasas! Yo creo que te regalaron la máscara de V al entrar en la sala (además de unos cuantos explosivos) y por eso tratas tan bien la película. No hay otra explicación.

*Darkman: Eso, tú anímale. Ay, ay, ¿¿qué le está pasando a este mundo?? Me gustaría leer tu reseña a ver sì piensas lo mismo que Red o también se te nota que te han sobornado.

*carlos: El cartel lo puso Kitano (ya indicará de dónde lo sacó) y estoy casi convencido de que es un montaje de algún fan y no un poster oficial.

13 Abril 2006 | 01:22 PM

Lorenzo

Lorenzo dijo

Joder. Como fan del cómic original, lo primero que pensé es "espero que no jodan mucho el cómic". Después de todo lo que he leído/oído sobre esta película, tenía muchas ganas de verla. Pero ahora, tras leer esta reseña, no veo la maldita hora de sentar mi culo en una butaca de cine y disfrutar de lo que tiene pinta de ser una maravilla. Yo, por lo menos, ya no tengo ninguna duda de que me va a encantar.

Lo de Alan Moore es comprensible, porque su nombre ha aparecido asociado a películas tan vomitivas como "La Liga de los Hombres Extraordinarios". Es de suponer que el hombre ya no quiere saber nada de adaptaciones cinematográficas de sus obras. Por otra parte, creo haber leído que David Lloyd, el dibujante de "V", estaba bastante contento con la peli.

Es curioso que John Hurt interprete al "Gran Hermano" de turno, sobre todo porque en 1984 interpretaba a Winston Smith. O sea, de oprimido a opresor.

13 Abril 2006 | 02:07 PM

JimmyBahia

JimmyBahia dijo

Bueno Bueno he de admitir que conforme pasaba el tiempo tras ver la pelicula, pensaba en ella y esto dice mucho en su favor, pero no e spara mi una obra maestra siento decirlo, me parece demasiado obvia en ocasiones, el malo malisimo y nazi nazi casi hitler es... y algunas escenas, la escena de las lesbianas muy larga. Pero buena peli si señor
No me voy a meter con el farragoso tema del terrorismo justificado...seria mucha tela no ? jajajaja ....
pero la violencia engendra violencia.

13 Abril 2006 | 02:12 PM

VSancha

VSancha dijo

La acabo de ver y no me ha gustado, en breve mi critica.

13 Abril 2006 | 08:26 PM

VSancha

VSancha dijo

Ya he terminado la critica la copio aqui:

En un principio no tenía mucho interés en ver esta película, será por que cada vez más me aburren las adaptaciones de Comics. Pero en los últimos días había oído críticas que hablaban de obra maestra y otras que hablaban muy mal de ella. Entonces que mejor manera que salir de la duda que viéndola, por cierto he de aclarar que no he leído la novela grafica de Alan Moore. Y por desgracia "V de Vendetta" peca de lo mismo que pecan las estupidas secuelas de Matrix. Y es que la sombra de los Wachowski es demasiado alargada.

"V de Vendetta" es un ejercicio pretencioso y efectista de cómo no se debe dirigir una película. Plagada de diálogos pedantes y pseudointelectuales que la hacen tremendamente aburrida. Intenta contarnos demasiado y al final se queda a medias en todo lo que intenta contar, con una narración y un desarrollo demasiado torpe lo que empeora aun más la situación. La película no consigue captar mi atención durante las más de dos horas de metraje, no siento interés por lo que veo en pantalla, por unos personajes muy mal desarrollados, planos, carente de cualquier profundidad dramática que los haga interesantes, por los que llegue a sentir algo, no siento nada por ellos, ni odio, ni amor, ni pena, tan solo la más absoluta indiferencia.

Necesitan mil palabras para explicar algo que no es nuevo y que tampoco creo que sea muy difícil de entender hoy en día. Cae en la reiteración, con algunas escenas demasiado largas e innecesarias que solo alargan el excesivo metraje de la película y entorpecen la narración de la misma. El maniqueísmo de la película es tremendamente estupido, los malos muy malos, tontos y torpes, y el bueno, muy poderoso, romántico en sus acciones y que se saca cuchillos hasta del culo y acaba con cualquiera que se lo pone por delante cual miembro de los Corleone.

La película la salva un poco las interpretaciones, que pena no poder haberla visto en VO para escuchar la fantástica voz de Hugo Weaving. El trabajo de la Portman es correcto, no se puede sacar más de donde no hay, y el mejor trabajo interpretativo es sin ninguna duda el de Stephen Rea. La BSO resulta algo cargante y molesta en ocasiones, discreta.

Nuevamente nos venden otro producto estupido, eso si, muy bien envuelto, con un halo de romanticismo que lo hace muy atractivo para un determinado sector del publico, pero que cada vez me molesta más. En fin, una película más para olvidar.

13 Abril 2006 | 09:58 PM

Kitano

Kitano dijo

Yo simplemente voy a decir que la pelicula me defraudo... me esperaba mucho más. Personalmente me ha parecido un fracaso el como el director ha destrozado en muchas ocasiones un gran idea como la que trata V de Vendetta.
PD: Carlos no se de que pais es el cartel... estaba el mismo en varios idiomas. Búscalo en quedetrailers.com si te interesa.

14 Abril 2006 | 02:46 AM

Snake

Snake dijo

Aún no he visto V de Vendetta en el cine. Es posible que la vea mañana. Lo que sí he terminado de leer esta tarde, es la novela gráfica de Alan Moore.
Es un cómic que engancha la verdad. Tiene "fondo", algo que no sueles encontrar en muchos comics (obvio obras como Dark Night o Watchmen entre otras).
Pero cuando la he terminado me ha asaltado una duda (repito, no he visto aún la peli. Cuando la vea es posible que haga una reseña). Se puede plasmar todo lo que hay en la nov. gráfica?
Lo digo por la siguiente cuestión. En el cine de hoy en día nos han acostumbrado a los fx, a la acción trepidante, a los saltos increibles, a las escenas que nos dejan con cara de flipaos. Si lees precisamente V de Vendetta, no ves exactamente eso. Es cierto que hay viñetas de acción o de explosiones. Pero no es el eje fundamental de la obra.
La variedad de personajes que vemos hace que te vuelvas a preguntar si la traslación a la pantalla grande conllevará el hecho de dejar aparcados grandes momentos para llenarnos los ojos con efectos bullets (no lo digo porque los productores sean los de Matrix, eso se hace en casi cualquier peli de acción o aventuras) y parafernalia rara.
El hecho de que la película tenga criticas por ser tildada de pro-terrorista? hagamonos una pregunta. Si el ejercito nazi hubiese tenido grupos de gente que "por la fuerza" se hubiesen rebelado a ese estado de opresión... serían comparables a los grupos terroristas que conocemos? nose, verdaderamente es un tema escabroso :(

Por último, me ha gustado la reseña de Red Stovall y el comentario de VSancha. Eso de tener dos visiones totalmente opuestas es algo que me encanta a la hora de ver una peli que no he visto todavía :P

14 Abril 2006 | 09:36 PM

Snake

Snake dijo

Por cierto, se me olvidaba.
Hace poco leí que Alan Moore no estaba de acuerdo con la forma de llevar al cine su obra en un punto concreto.
Según él, se han centrado mucho en que "V" parezca un terrorista al uso. Mientras que él no lo había creado así.
Juzgó mal Moore lo que vió? o es así?

14 Abril 2006 | 09:39 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Snake tiene razón, Moore decidió que su nombre fuera retirado DESPUÉS de ver la película. No antes.

La novela gráfica es impresionante. La película es normalita. Tengo mi reseña a medias...

14 Abril 2006 | 10:17 PM

Red Stovall

Red Stovall dijo

Chico, por la información que yo tengo, Moore ya se desentendió del film bastante antes de que se rodara. No quiso saber nada, decepecionado por el mal trato como persona que recibió durante el rodaje de 'La Liga de los Hombres Extraordinarios'.

15 Abril 2006 | 01:07 PM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Yo he leído lo contrario. Que lo hizo después de ver la película.

15 Abril 2006 | 03:04 PM

Red Stovall

Red Stovall dijo

No. Lo hizo después de leer el guión, y antes de empezar el rodaje.

Moore odia Hollywood. Pues que se prepare, que Zach Snyder será quien se haga cargo de 'Watchmen'. Buena elección. Snyder deslumbró con 'Amanecer de los Muertos' y ahora está ultimando la adaptación de '300', novela gráfica de Dios (Frank Miller)

16 Abril 2006 | 04:24 AM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Dios es Kubrick y Kubrick es Dios.

Frank Miller es el que va a publicar un cómic de Batman contra Bin Laden.

Y a Moore no le gustó la película y retiró su nombre. Lo he leído en otro sitio hoy (crítica de Jordi Costa).

16 Abril 2006 | 05:48 AM

Cagüentoo

Cagüentoo dijo

Me he convertido en un activista "defenestrador", del insigne bodrio, el peor desde hace decenios de la historia del cine, que me ha cabreao tanto, que estoy por tomarme muy en serio la posibilidad de tomar acciones penales contra los hermanitos de Matrix, ahora bien estoy dispuesto a olvidarme de esta perdida de tiempo y neuronas en su visionado si me convencen que en el fondo no es más que una quedada por todo lo alto con el personal, sublime aunque subeptricia, en este caso estoy dispuesto a manifestar mis excusas y proclamar la oculta genialidad cómica ( por otra parte desaparecida totalmente en combate en el filme )o broma, en fín va a ser que no estoy en la onda. . .

24 Abril 2006 | 09:03 AM

Chico Viejo

Chico Viejo dijo

Señor Cagüentoo, le recomiendo leer otra reseña (obra de Kitano) publicada en este blog acerca de la misma película y que, seguro, encontrará mucho más acorde con su opinión. Puede acceder a la misma pulsando AQUÍ.

Saludos.

24 Abril 2006 | 01:11 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Avatar de cinefagos

(Ex)Tierra de Cinéfagos

ver perfil »
contacto »
TIERRA DE CINÉFAGOS es un blog sobre CINE protagonizado por Chico Viejo, Kitano, Snake, Darkman y Stan.

RECUERDA QUE AHORA ESTAMOS EN ESTA OTRA TIERRA.

Noticias

Las últimas noticias en el mundo del cine.

Estrenos

Información sobre los estrenos de la semana.

Calificaciones de los estrenos

Lista de películas

Accede a la lista de películas reseñadas.

Reseñas de los cinéfagos

Reseñas de invitados

Encuestas y resultados

Accede a los artículos de las encuestas y a los resultados.

Desnudos Retinales

Aprendiendo cine

Artículos relacionados con la enseñanza en el cine.

Colabora

Pulsa en la imagen para colaborar con nosotros.

Fotos

cinefagos todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera