La joven actriz que, recientemente, ha sido designada como "mujer más sexy del mundo", Scarlett Johansson, será protagonista en "Napoleon y Betsy", nuevo acercamiento a la figura del mítico emperador francés.
La pregunta es: ¿quién interpretará a Napoleón? Según las últimas noticias, Al Pacino y Ben Kingsley son los dos actores con más posibilidades.
Napoleon y Betsy se centra en la relación del emperador con una adolescente británica, que interpretará Scarlett Johansson, a la que conoció durante su exilio en la isla de Santa Elena. El británico Benjamin Ross será el encargado de realizar el proyecto. Señalar que Ross fue responsable de la interesante RKO 281, que, a pesar de ser rodada para televisión (americana) por cable, fue estrenada en los cines españoles y cosechó muy buenas críticas.
Destacar que la película se basa en el guión que escribió, y luego abandonó, el GENIO Stanley KUBRICK. Si bien la historia escrita abarcaba toda la vida de Napoleón, Ross ha preferido centrarse en su época en Santa Elena. La cautela y la menor ambición han hecho posible recuperar este proyecto.
Un proyecto que resultó "maldito" para el genial director de "Lolita" o "Senderos de Gloria", que sentía una especial admiración por Napoleón. A pesar de que llegó a dedicarle muchos años de su vida, jamás pudo rodar la película por diferentes acontecimientos desafortunados, como el fracaso comercial de "Waterloo".
No vamos a concluir sin decir lo que todos están pensando: de alguna forma, Stanley Kubrick sigue vivo.
Fdo: Kitano & Chico Viejo (que está rezando a Kubrick ahora mismo)
Simplemente me gustaria poder ser yo quien interprete a Napoleon... sin duda un papel "interesante" junto a una actriz prometedora...
Lo de Kubrick me sorprendió, no sabía que esta película hubiera estado en su mente. Nunca te acostarás sin saber algo nuevo.
¡¡Por Kubrick!!
Interesante proyecto. Ahora a ver cómo queda. RKO281 me pareció muy buena.
Johansson se está encasillando.
Corto y cambio.
Que a estas alturas rescaten "parte" de un guión de Kubrick me parece como cuando editan la edición abreviada de El Quijote o Hamlet... Un sacrilegio. Lo digo desde la parcialidad más radical, ya que Kubrick es mi director favorito. El problema, en mi opinión, es que ya nadie tiene tanto poder en la industria como para levantar proyectos como Barry Lyndon y, encima, hacer una obra maestra. Por otra parte, si alguien lo hiciera, siempre tendría que convivir con el peso del comentario "si la hubiera dirigido Kubrick...", lacra que tan solo Spielberg (por ahora) se ha atrevido a cargar sobre sus hombros...
En fin, ya veremos ¿no?
PD: el mejor Napoleón de la historia del cine fue el que salía en La última noche de Boris Grushenko, era clavadito...
jajajajajjaajaa.... buena PD señor Stan, me ha recordado al gran Boris Grushenko y estoy con la risa tonta.
Como bien dice el nombre de Kubrick es un peso que seguramente no superará. Por ahora solo podemos esperar.
*Kitano: Rodar la vida de Napoleón era uno de los proyectos más deseados de Kubrick. Una pena que no se hiciera nunca.
*Shenka: La de RKO me pareció normalita tirando a interesante. Al menos, es una cierta garantía para este proyecto. Johansson es una estrella que sólo está naciendo.
*Stan: Yo estoy harto de decirlo. Spielberg hizo la maravillosa "A.I." por encargo del propio Kubrick. No entiendo cómo se sigue diciendo eso de: "¿Qué habría pasado si la hubiera dirigido Kubrick?". No tiene sentido. Conste que no te lo digo a ti ni que no supieras esto, es que me lo has recordado. ;-)
Ya lo sé CV, el sueño dorado de Kubrick junto con Napoleón era la adaptación del cuento de Aldiss... Aún asi, a pesar de que Spielberg la hiciera por Su encargo, yo también me pregunto qué habría hecho el maestro, porque la peli es demasiado Spielberg, muy pastelosa y demasiado larga. Yo la he visto un par de veces y ya estoy servido de por vida. Si la hubiese hecho Kubrick hubiera sido mucho más pesimista y fría.
En cualquier caso, ¿qué más da a estas alturas? Como no lo clonemos....
Yo te digo que no me parece válido eso que comentas. Lo que yo he leído en la biografía y escuchado de los propios protagonistas (menos Kubrick claro) en un par de documentales es que Kubrick quería producir "A.I." y que Spielberg la dirigiera. Resumiendo, que Kubrick no quería dirigirla.
Aparte de esto, y son varios los que pueden confirmarlo, yo siempre he defendido que "A.I." es un peliculón. Lo dije en su momento, al salir del cine y lo sigo manteniendo ahora, tras volver a verla un par de veces más.