(Ex)Tierra de Cinéfagos

19 comentarios

1. Darkman 24 mar 2006 - 03:55 PM

   CHICO VIEJO, creo que tratas con demasiado desprecio a la que puede convertirse en la película de terror del año junto a la adaptación de "Silent Hill". Decir que "Hostel" es una película de terror ultraviolenta sin contenido creo (con todos mis respetos) que no es comprender el significado real de la película: en ese tipo de cine de terror (además del espectáculo y la hemoglobina) la violencia, la putridez, los actos depravados que nos recuerdan lo enfermiza que puede llegar a ser la naturaleza humana, SON el contenido. De hecho, la historia está inspirada en algo muy real: cacerías humanas que se realizan en Indonesia, donde la gente sin recursos se ofrece a ser cazada y asesinada por cierta suma de dinero, a cambio de que este dinero sea entregado a la familia del futuro difunto para que puedan mejorar su precario estado de vida. Lo más terrorífico es que este servicio se podía contratar desde internet... Si esto mismo hubiera sido tratado en un documental (como tenía previsto Roth en un principio) o en una película oriental de bajo presupuesto expuesta en festivales de renombre, nadie estaría hablando de ella como lo haces tú sobre "Hostel".
   De cualquier manera, ateniéndonos al género del que se trata (y arriesgándome en esta defensa sin haber visto aún la cinta) creo que buscarle más me parece tan ilógico como ir a ver "Firewal" y echar de menos secuencias de sexo, o como ir a ver "Tsotsi" y pedirle que además de su contenido dramático-social te ofrezca escenas de carácter fantástico. Cada género es lo que es y los casos en los que se mezclan son meras excepciones.
   Por otro lado, no tiene absolutamente nada que ver ser sensible con la posibilidad de disfrutar con "Hostel".
   Respeto que no te interese verla, pero como esto es un blog plural también quería dejar constancia de que al menos existe un cinéfago para el que "Hostel" sí es el estreno más interesante de la semana.

   PD: me divierte comprobar semana tras semana que los estrenos que más te interesan suelen tener una relación de proporcionalidad inversa con los que yo prefiero. Pero supongo que eso es lo interesante de compartir este blog con seis personas más y otro puñado más de lectores/as y colaboradores/as: que cada uno tenga una opinión distinta y podamos discutirla libremente.

   PD2: espero que, como jefe, no entienda esta reivindicación como una insurrección personal contra su figura. Tengo que dar de comer a mi camada de aliens...

2. Kitano 24 mar 2006 - 07:39 PM

   Estimado Darkman..... no entiendo sus palabras, en ningún momento Chico Viejo se ha pronunciado en primera persona sobre la película Hostel. En todo momento ha permanecido al lado para simplemte plasmar su opinión e impresiones sobre los distintos estrenos de la semana.
   Tan solo adelanta, como se puede observar, que Hostel es otra obra más del estilo que ha estado funcionando en los últimos tiempos con títulos como Saw. Violencia y sangre es lo que dejara la película y quien vaya a verla lo sabe de antemano o eso espera encontrar.
   En ningún momento, repito, Chico Viejo dice que no le interese o que a ningún cinéfago le interesa.
   Además sin tener la película un mensaje de fondo (y creo que no lo tiene) no creo que alguien vaya buscandolo.
   En definitiva señor Darkman, tan solo le sugiero que vuelva a leer tanto la opinión expuesta en el post como su propio comentario. Creo que la cosas se han exagerado demasiado, con este post no tratamos de manipular a los demás a que vayan a ver Tsotsi... por ejemplo.
   PD: Como bien sabe, si lo desea siempre será bienvenido y puede dejar su opinión en los estrenos de las siguientes semanas.
   Hasta otra.

3. Darkman 24 mar 2006 - 07:55 PM

   A ver, tampoco quiero entablar una guerra con esto. Simplemente di mi opinión. NO tengo nada en contra de Chico Viejo ni de sus opiniones. Simplemente me pareció que la trataba un poco a la ligera cuando es un estreno esperado por muchos y quise dar otro punto de vista.
   No hagamos tampoco ahora una disputa de esto, por favor.
   Además, en ningún momento he insinuado nada relacionado con la manipulación ni nada por el estilo.
   Ese comentario no era un ataque a Chico Viejo ni creo que necesitara una defensa por su parte, amigo Kitano.
   No hagamos una montaña de un granito de arena.
   Creo que es interesante rebatir opiniones aún dentro del seno de Tierra de Cinéfagos, pero eso no significa que estén hechas con ánimos ofensivos. Si se me ha entendido así, os pido a tod@s disculpas.
   PAZ.

4. Snake 24 mar 2006 - 07:59 PM

   kitano: "Estimado Darkman..... no entiendo sus palabras, en ningún momento Chico Viejo se ha pronunciado en primera persona sobre la película"

   chico viejo: "CV opina antes de verla: El nombre de Quentin Tarantino aparece, irremediablemente, asociado a este título,,,etc, etc, etc"

   Pues yo creo que ese "CV OPINA ANTES DE VERLA", sí es primera persona. Lo digo simplemente para señalar que SÍ se ha pronunciado en primera persona.
   Pero es un detalle nada más Kitano. A mí que C. Viejo haga una especie de comentario crítico sin ver la película antes, no me molesta. Da una opinión que yo podría dar perfectamente en otra situación (ejemplo: "Snake opina antes de verla: DATE MOVIE creo que va a ser la típica comedieta estúpida y con gags aún más estúpidos. En la corriente de las Scary Movies que tanto me aburren y detesto").

   Si luego ves la película y te gusta, puedes comentar "creo que la enjuicié de una manera equivocada. La película gana enteros y se distancia de lo que había aventurado en un primer momento en la sección de estrenos de la semana".

   En este caso que nos ocupa me gusta que la gente opine de una forma estomacal, ahí se pueden ver nuestros gustos (como muy bien ha destacado Darkman) cinematográficos.

   Precisamente esta película la hemos comentado en el bus de la empresa y me apetece verla. Si luego es un truñazo me desahogaré haciendo la reseña aquí y poniendola verde. Y si me ha gustado pues lo mismo.

   Pero creo que hay a veces que saltamos cuan liebres cuando vemos que se comentan cosas que esperamos con interés. A mí me pasa tambien.

5. Darkman 24 mar 2006 - 08:55 PM

   Ese gran SNAKE haciendo de pacificador.
   Gracias por entender mi intención al publicar el comentario.

6. Kitano 24 mar 2006 - 11:50 PM

   Snake quizás he elegido mal mis palabras tan solo queria aclarar que Chico Viejo no habla en boca de nadie y solo deja sus impresiones. Además si he contestado al comentario de Darkman es porque el articulo esta firmado por Chico Viejo y yo.
   Haya Paz pues estimado Snake.

7. Chico Viejo 25 mar 2006 - 02:21 AM

   Creo que me toca a mí pasar a responder, más aún cuando un párrafo mío ha sido el detonante de todo esto:

   *DARKMAN: "Sorpresa" sería la palabra adecuada para describir mi reacción al leer tu comentario. Luego he notado como el sentimiento de cabreo empezaba a subir por mi cabeza. Me he calmado. Pues no eres un cualquiera. Pero eso no quiere decir que no te conteste tan sinceramente como mereces (¡ey! lo mismo que has hecho tú). ¿"Hostel" la película de terror del año? ¿¿Y eso por qué?? O mejor dicho: ¿¿Y eso qué importa?? Que sea la mejor película de terror del año no quiere decir una mierda. Habrá que ver la película antes de afirmar nada, ¿no te parece? ¡Ahhh! Ya te estoy viendo sonriendo y pensando: pues tú has opinado antes de verla. Yo he opinado, sí, pero no afirmado. NO HE AFIRMADO NADA. He dicho, textualmente, "todo apunta a". Precisión fundamental que a algunos se les escapa. Por otro lado, desde el momento en que supe que Tarantino la producía, me dije que la vería. Repito: voy a ir al cine a ver "Hostel". Y también "Tsotsi". Pero volvamos a lo que dices de Hostel... que su contenido es la violencia. ¡¿Y yo qué he dicho?! Más aún, no haces sino darme la razón. Que eso sea el contenido de la película es, sencillamente, estar hueca de contenido. Por otro lado, espero que nadie haga caso a esa frase que dices tú de que la sensibilidad no tiene nada que ver con la película. ¡¡Buena has soltado!! Una película ultragore y da igual la sensibilidad del espectador... eso sí que es bueno, Darkman. No sé si alguien te creerá. Respecto al tema de la diversidad de opiniones, la solución es sencilla: cúrrate tú el post para la semana que viene. Por último, ya que quieres quitarle hierro al asunto, no deberías sentirte tan ofendido (víctima de... ¿¿qué??) por el comentario de Kitano, que lo único que ha hecho es dar su opinión (lo mismo que tú) con sumo cuidado y corrección. Espero que la próxima vez no saltes tan a la ligera y te calmes antes de meter la pata. Como mantiene Kitano: esta discusión habría sido mucho más coherente en un ámbito privado. Mi respuesta era obligada. Done.

   *KITANO: En primer lugar, gracias por tu apoyo. No esperaba menos, pues eres una persona sensata. En segundo lugar, confirmar que estás en tu derecho de opinar sobre todo el tema "hostel", con mayor justificación si cabe, pues el post ha sido realizado por nosotros. Como bien sabe, es muy cómodo criticar el trabajo de otros; pero eso puede cambiar rápidamente, cuando la próxima semana publiquen otros el post de los estrenos. En tercer lugar, aunque no te expresaste todo lo correctamente que debías, sí estaba muy claro lo que pretendías decir cuando mencionas que yo no hablo de la película. Evidentemente, no la he visto aún y eso era imposible. Era sólo un pronóstico, como los otros. Por último, decirte que no considero que tu comentario sirva para acrecentar la bola de nieve sino lo contrario; has intentado pacificar y no se han dado (o no han querido darse) cuenta. Seguiremos en contacto.

   *SNAKE: Me resulta ciertamente extraño que te hayas posicionado tan claramente del lado de Darkman. Más aún cuando ha sido él (Darkman) quien ha provocado todo esto y quien ha usado un lenguaje mucho más susceptible a la malinterpretación (por no decir otra y calentar más el horno). Kitano se refería a que mi opinión no se basa en la película sino en un pronóstico basado en apreciaciones personales. ¿Qué no estás de acuerdo en que lo haga? Me lo dices, que sabes que te escucho siempre. ¿Qué tú quieres hacer lo mismo? Me lo dices, que yo estaré encantado de ahorrarme el trabajo. No sé que habrás hablado con Darkman, tengo curiosidad. Espero aclararlo mañana. Ah, y cuando saltes como una liebre por alguna opinión de Darkman, espero que no te contengas y lo digas abiertamente. Igual con las de los demás.

8. Snake 25 mar 2006 - 01:18 PM

   Snake: "Pero creo que hay a veces que saltamos cuan liebres cuando vemos que se comentan cosas que esperamos con interés. A mí me pasa tambien."

   C.Viejo: "Ah, y cuando saltes como una liebre por alguna opinión de Darkman, espero que no te contengas y lo digas abiertamente. Igual con las de los demás"

   Lo de saltar como una liebre me refería al comentario de Darkman respecto a Hostel (no que haya saltado yo en defensa de él -de nuevo las malinterpretaciones, pero no es culpa de nadie, cuando escribes no es igual que cuando hablas, eso salta a la vista no?-). Es igual que cuando nos critican (o dicen algo que no nos gusta) algo que nosotros consideramos bueno. En mi caso sería si dijesen algo despectivo de Bladerunner. O en tu caso de Old Boy. Depende de como te explicas la cosa puede llevar a un debate de varias respuestas (por eso yo suelo ir de "diplomático", no merece la pena acabar mal por defender posturas que al final no llegan a un entendimiento).
   Otra cosa son las formas de "saltar". Cierto es que Darkman ha podido expresarse de una forma altiva e incluso ofendido en extremo (algo que yo me lo habría tomado de otra forma, de ahí que cada cual hace las cosas a su forma).

   Que he tomado posición por Darkman? más bien le he intentado quitar hierro al asunto. Aún sabiendo que su respuesta al post haya sido "caliente" y algo ruda (máxime para lo que tú has puesto en el comentario de la película).

   C. Viejo: "Kitano se refería a que mi opinión no se basa en la película sino en un pronóstico basado en apreciaciones personales. ¿Qué no estás de acuerdo en que lo haga?"

   Snake: "A mí que C. Viejo haga una especie de comentario crítico sin ver la película antes, no me molesta. Da una opinión que yo podría dar perfectamente en otra situación (ejemplo: "Snake opina antes de verla: DATE MOVIE creo que va a ser la típica comedieta estúpida y con gags aún más estúpidos. En la corriente de las Scary Movies que tanto me aburren y detesto")."

   Por cierto, esto no lo habéis leído? lo he puesto en mi respuesta anterior. Y que yo sepa indica que tambien me gusta que se comenten películas antes de haberlas visto.

   De todas formas no creo que vaya a seguir con este tema (creo que ya lo he dicho todo y paso de marear la perdiz). Estoy un poco harto de que un medio como la escritura te haga ver cosas en cada raras en cada palabra que escribimos. Si pongo MAYÚSCULAS puede parecer que estoy enfadado o dando un aspecto de cabreo en mi comentario. Cuando realmente puede ser que este destacando algo, simplemente DESTACANDO. Para eso utilizo yo las mayúsculas vamos...

   En fin, nada más.

9. Darkman 25 mar 2006 - 04:08 PM

   Pretendo dar por zanjada la polémica con este comentario. Pero antes de leerla, por favor, no intentéis leer nada entre líneas ni buscar una intención destructiva, porque entonces de nada serviría esto que voy a escribir ni nada de lo que diga a partir de ahora por cualquiera de los medios por los que estamos en contacto.

   CHICO VIEJO, gracias por no considerarme un cualquiera. Ya sabes que tú tampoco lo eres para mí. No creo que hubiera que formar tal alboroto por todo esto. Entono un mea culpa porque fui demasiado visceral al escribir mi comentario y quizá alguien que no me conozca pueda interpretarlo como un ataque. Si de eso se me acusa, correcto, asumo mi error. Pero ya advertí, o adelanté, en mi presentación que lucho constantemente por eliminar prejuicios y pensé que me encontraba ante uno de ellos: concretamente que tenías algo en contra del cine de terror violento y (lo más importante, lo que hizo que me lo tomara como algo personal) contra los que lo consumimos. Del mismo modo que tu te remites a tus escritos para demostrar que no has afirmado nada, que sólo has teorizado, también lo haré yo:

   "...creo que tratas con demasiado desprecio a la que puede convertirse en la película de terror del año...".

   Eso fue lo que dije. Yo tampoco estaba afirmando nada. También expresaba una opinión a priori y creo que también estoy en derecho de poder hacerlo.

   Ahora cito una frase tuya:
   "Que eso sea el contenido de la película es, sencillamente, estar hueca de contenido"

   A ver cómo lo digo... Si llenas algo de violencia lo estás llenando. No está vacío. Otra cosa es que ese contenido (la violencia en este caso) te parezca poco o te desagrade. Pero en el gore el contenido es la violencia. Y ya está. Si por "contenido" no te refieres al hecho concreto de que un recipiente tenga algo en su interior, sino a lo que también llamamos comunmente "chicha", pues vale, te entiendo.

   Cito otra frase tuya:
   "...espero que nadie haga caso a esa frase que dices tú de que la sensibilidad no tiene nada que ver con la película. ¡¡Buena has soltado!! Una película ultragore y da igual la sensibilidad del espectador... eso sí que es bueno, Darkman. No sé si alguien te creerá."

   A ver, no pretendo que nadie crea nada ni sentar cátedra con mis opiniones. No tengo que convencer a nade de nada. Deberías saber que no hay un único tipo de espectador de cine igual que ninguna persona es igual a la otra. Por eso, poner en duda que yo sea un tipo sensible sólo por el hecho de disfrutar de una película gore (lo de ultragore lo quedaremos aún en entredicho, porque aún no la hemos visto y dudo que esté al nivel del verdadero "ultragore" proveniente de Alemania de manos de Adreas Schnaas y similares) es limitar del amplio espectro de sensaciones y afectos que podemos experimentar todos, y caer en el manido tópico de que "si te gusta el gore eres un insensible". Otra cosa que quedé clara en mi presentación es que me emocionan lo mismo "Demons" que "Marty", cada una por motivos diferentes. Que llorase la primera vez que vi "El rey león" y que me parta de risa cada vez que veo "Braindead" no sé si me convierten en un especimen único, pero me gustaría pensar que hay más gente como yo que no piensa en unos parámetros tan limitados. De hecho, me sorprendió escuchar esa frase viniendo de ti ya que te considero un tipo abierto y amplio de miras. Sin con la "sensibilidad" te referías a la capacidad del espectador para soportar imágenes de impacto, puedo entender más o menos lo que querías decir.
   Termino contigo (no en un sentido literal, por favor) con lo que me dices sobre Kitano y la manera en que me afectó su comentario. Si leeis el modo en el que le respondí comprobaréis (siempre que queráis hacerlo) que no me mostraba ofendido, sino más bien contrariado, porque no sabía que una simple opinión me iba a costar una reprimenda pública. Os recuerdo que no soy yo el que ha hecho este debate público. Sólo di una opinión reivindicando Hostel que vosotros habéis interpretado como un ataque a tu persona. Todo lo que ha venido después es lo que me ha hecho sentir víctima de la incomprensión, sinceramente.

   Luego dices que Kitano es una persona sensata, porque ha defendido tu postura. Pero en cierta manera pides una explicación a Snake por haberme "defendido" a mí. No me gustaría ser Snake porque de un modo indirecto podrías estar llamándole insensato. Aunque espero que sólo sea una malinterpretación mía, para que veas que todo es susceptible de entenderse mal cuando las cosas no se dicen acompañadas de gestos o entonaciones. Más cosas que podría malinterpretar: cuando le dices a Kitano "...es muy cómodo criticar el trabajo de otros; pero eso puede cambiar rápidamente, cuando la próxima semana publiquen otros el post de los estrenos" después de invitarme a que redacte yo ese post la próxima vez... suena a amenaza, a posible venganza, a que estás esperando a que yo de una opinión sobre alguna cinta para atacarme. Pero podría ser una malinterpretación mía, claro.
   Otra frase tuya destinada a Snake: "No sé que habrás hablado con Darkman, tengo curiosidad. Espero aclararlo mañana." Luego soy yo el que va lanzando sobre los compañeros falsas acusaciones de posibles manipulaciones... Esa frase me ha resultado de una desconfianza hacia mi persona que no me ha gustado nada. Y de nuevo da la sensación de que Snake tuviera que darte explicaciones por pensar de un modo diferente al tuyo. Pero, repito, podría ser una malinterpretación mía.

   ¿Qué quiero decir con todo esto? Pues ni más ni menos que, si le buscamos los tres pies al gato, acabamos encontrándoselos. Que todo es susceptible de malinterpretación cuando se leen las cosas a mala leche y creo que como causé molestias de un modo totalmente involuntario por haber puesto un enlace en el post de Destino Final 3 (es más, hice los dos posts con toda la ilusión del mundo, pensando que sería una buena idea unir ambos blogs, Tierra y Natural High, en un post complementario) existía ya una cierta animadversión hacia mí que ha estallado cuando he osado a declarar una opinión distinta a la vuestra.
   Es así de simple: estabas mosqueado porque pensabas que yo estaba mosqueado contigo porque creía que estabas enfadado conmigo. En definitiva: una tontería. Un malentendido que nos ha llevado a una pequeña guerra psicológica en la que hemos causado daños colaterales (tiritas para Kitano y Snake, con todo mi afecto)
   Y no hay más.
   Creo que deberíamos ser lo suficientemente maduros como para tomarnos las cosas con más sentido del humor y ligereza. Sin represalias. Me parece que habéis tratado todo este "asunto" con una seriedad desproporcionada.
   Por mi parte he enterrado el hacha de guerra y no tengo la más mínima intención de abandonar este blog, siempre que no se me invite a ello. Y lo digo por si alguien pudiera haber tenido alguna duda al respecto.
   Si hago este comentario público es porque me acusáis de haber empezado este conflicto, y si ese "honor" va a recaer en mí también me gustaría que fuera responsabilidada mía el dar por finiquitada la contienda públicamente.

   Saludos y más sonrisas para tod@s, que nos hacen falta.

10. Kitano 25 mar 2006 - 05:25 PM

    A todos aquellos que hayan entrado en este artículo buscando información sobre el estreno de "Los Productores" mis más sinceras disculpas.
    Por un error de exceso de confianza no estaba en el post original. Una vez subsanado el error solo cabe decir que en el futuro se prestará más atención para no caer en nuevos errores.
    Gracias y disculpen las molestias.

    PD: Will Ferrell es el mejor.... :)

11. Chico Viejo 26 mar 2006 - 12:18 AM

    Aunque la "polémica" ha resultado finiquitada a través de sendas conversaciones privadas, necesito responder:

    *SNAKE: Lo de saltar lo entendí perfectamente, lo que te pedía era que no te callaras cuando tuvieras una opinión contraria a Darkman. Este asunto ya ha quedado resuelto. Por cierto, no me enfado cuando alguien critica Old Boy ni ninguna película. Otra cosa es que lea comentarios críticos ridículos y me cabree. Eso no lo niego. Por cierto, el que me viene a la mente ahora fue por Blade Runner (ya que la has mencionado). En cuanto a lo de "Hostel", me alegro que digas eso. Precisamente, es lo que me sorprendió de tu anterior comentario, que no dijeras nada. Resuelto también. Sobre lo de Kitano, ahí me disculpo yo. Me pareció que lo dejabas en mal lugar y, como comprenderás, salí en su defensa. En fin... todo resuelto y me alegro porque lo último que yo podía imaginar es que hubiera mal rollo entre nosotros. ¡Aunque podría haberme quedado con los cómics que me dejaste! Cachis, debí pensarlo mejor... :-D

    *DARKMAN: Como ya te dije antes (vía conversación privada), la polémica por mi parte ha concluido. Dicho esto, debo contestar a algunas cuestiones pues no es justo que alguien que lea este post no quede totalmente satisfecho (sí, vale, también me refiero a mí). No me parece bien que señales tanto tu presentación pero es tu decisión hacerlo. ¿Por qué lo digo? Porque, con todos los respetos a tu persona, no lo recuerdo. Lo lei en su momento y no recuerdo lo que dices. Prefiero que me hables de nuestras conversaciones, donde hay una interacción que facilita la memoria. En definitiva, me parece muy bien que rectifiques sobre tu comentario acerca de Hostel. Con eso demuestras que, efectivamente, no tenías mala intención. Con eso queda todo arreglado. Lo que dices luego me extraña mucho, más aún después de tu defensa personal. ¿De verdad pensabas que yo estaba prejuzgando al público de Hostel? Supongo que sería cosa del momento, porque sabes bien que es una película que quiero ver y que soy cinéfago declarado, de los que "comen" de todo (terror gore y comedias románticas por igual). Luego podemos discutir, si quieres, y en otro tono, tu concepción del contenido de una película con el mío. Obviamente, no estamos hablando de lo mismo o no estamos de acuerdo (totalmente válido). Siguiendo el orden de tu comentario, me encuentro ahora con la cadena de significados... que si digo tal quiero decir que para otro cual. En fin, como bien dices, lo has malinterpretado. Ni llamaba insensato a nadie ni mucho menos he lanzado amenazas. La desconfianza hacia tu persona hay que entenderla en el contexto de una confrontación donde ambos hemos tratado de defender nuestros puntos de vista. Y en que es normal, creo yo, que busquemos aliados para afianzarlo. Lo que citas lo dije tras saber que habías hablado con Snake y que Snake no decía nada de tu comentario sobre Hostel (cosa que sí ha hecho luego sin decirle nada). Cosas del momento. Del tema de Destino final 3 ya hemos hablado mucho y me parece repetitivo volver a hacerlo. Sigo pensando que te hice una amable petición que tú rechazaste. No hubo enfado por mi parte en ningún momento. En fin, ya vemos que hacemos a este respecto, no quiero ser yo quien retire el enlace. Por último, el tema de la madurez, la seriedad, el abandono y las risas. Puedes preguntar a Kitano, amigo personal, sobre mi sentido del humor y el efecto que suele tener en la gente que me rodea. No soy, en absoluto, una persona seria sino todo lo contrario. Pero estas cosas es mejor tratarlas con seriedad, para resolveras totalmente y que no vuelvan a salir a la superficie (con mayor daño, casi siempre). Los conflictos hay que afrontarlos, no esconderlos. Y no quiero que abandones, eso por descontado. Ni me lo planteo. A menos que me lo pida Jessica Alba. Entonces, no habrá más remedio, pero seguro que me entiendes ;-)

    Nada más. Espero que el río vuelva a su cauce.

12. Shenka 26 mar 2006 - 05:28 AM

    Primer comentario sin leer los demás comentarios (jijiji):

    1. Un amigo mío ha visto la de Hostel, y me ha dicho que es inaguantable. Y eso que este tío está curtido en pelis de terror y violentas. Pues yo de momento, opino que la vaya a aver la tía del director chupaquentins.

    2. Uoooooooooooooo... se me cae la baba tan sólo de pensar en un 50cent versión gigante en el cine. Pero no veré la peli. De momento, para babear, con el trailer me conformo. Ñek ñek.

    Si me veo con ganas mañana os hago un segundo comentario una vez leídos los demás comentarios. La polémica promete.

    Besos, muak muak.

13. Darkman 26 mar 2006 - 01:21 PM

    ¡¿Jessica Alba?! ¡Serás %·"/(·Ç%()! ;P

14. Chico Viejo 26 mar 2006 - 04:39 PM

    *Kitano: Ya he incorporado mi parte a lo de "los productores". No te preocupes, es normal que ocurra esto, no somos profesionales (no nos pagan).

    *Shenka: Llegas un poco tarde en lo que a la polémica se refiere. Ya está todo resuelto. No hay nada que no arregle un par de meñiques cortados y unos chupitos de colonia. Ya aparecerán las reseñas de "Hostel" en este blog.

    *Darkman: Por Alba haría lo que fuera. Supongo que en tu caso es Argento. Y no me refiero a Dario... :-D

15. Kitano 26 mar 2006 - 06:00 PM

    Aghghghghghhhghgh..........
    Esta semana los estrenos se han actualizado dos veces. ¿Dónde trendré la cabeza para cometer dos errores en un mismo artículo?
    Tras volver a corregir los estrenos mis más sinceras disculpas a todos.
    Además The Hidden Blade si es un título que quiero ver. Espero poder verla cuanto antes.
    Hasta pronto a todos.

16. Shenka 26 mar 2006 - 06:46 PM

    Uoooooo, segundo comentario leyendo los demás comentarios:

    1. Me parece de pm la controversia. Es enriquecedor y debatir sobre cine me da que nos encanta a todos. Es más, esta Tierra de cinéfagos si no tiene luchas encarnizadas sobre cine sería más bien cinéfila.

    2. Todo este post está perfecto hasta que os liáis. Las cosas de casa, se quedan en casa. No llenéis esto de debates que pueden ser internos perfectmanete. Estaría mejor que se tratara sólo de cine en el blog. Y los respetos, ya se sabe que os los guardáis cada uno a los demás, en mi opinión no hace falta que empecéis a apaciguar y a trataros con honor en este caso al menos, porque no veo para tanto. Parece como que tenéis miedo a escribir con saña, con ganas. Para mí, mientras sea de cine y con respeto... de pm.
    Este sitio lo veo como un lugar vivo, activo, terriblemente personal para los que lo hacéis y los que os leen y comentan.
    Yo os agradezco la dedicación que le prestáis, y esas luchas de opiniones... que tanto me gustan. Pasión al cine, cojones.

    Besitos muak muak :)

17. Chico Viejo 28 mar 2006 - 08:14 PM

    *Kitano: Respecto a la última incorporación a la cartelera semanal de estrenos, esta vez no voy a poder opinar antes de verla... porque ya la he visto ;-)

    *Shenka: No entiendo del todo tu comentario. Por una parte te parece bien la controversia pero por otro dices que no, que mejor internamente y que puede ser eterno (en el mal sentido de la eternidad). Si te refieres a que te parece bien la discusión sobre "Hostel" y no la que se dirige a las personas, ok, entonces sí lo entiendo y lo comparto. El problema era que ninguno de los dos había visto "Hostel" por lo que desde un comienzo el tema se trató a base de ataques personales basadas en supuestas verdades y creencias de uno y otro. Es decir, él me criticó por algo que no era cierto y yo le devolví el ataque por lo mismo. Resumiendo: una bola de nieve pero sin nieve. Besitos para ti también ;-)

18. Shenka 28 mar 2006 - 08:41 PM

    "Si te refieres a que te parece bien la discusión sobre "Hostel" y no la que se dirige a las personas, ok, entonces sí lo entiendo y lo comparto."

    Pa qué responderte si lo dices todo tú ya. Jiji. :p

19. Tierra de Cinéfagos 5 nov 2006 - 06:11 PM

    ... Aquí están los enlaces, para los curiosos y para los que aún no eran adictos a esta Tierra:

    ~El post de los Estrenos y de la polémica

    ~Escribe un comentario

    Los comentarios están cerrados

    « Presentación de los cinéfagos: RED STOVALL | Inicio | Pe se va a Bollywood »